Os Grandes Portugueses
Do debate de ontem da RTP "Os Grandes Portugueses", vi apenas a primeira parte, pouco mais de uma hora. Publicitou-se um debate, apresentou-se uma batalha.
Após várias repetições de ideias vagas e genéricas sobre a essência da iniciativa, surge a guerreira Maria Elisa em defesa das mulheres. Tinha ideia que esta "sondagem" não tinha o intuito de uma batalha entre homens e mulheres, para ver quem é o melhor, mas é o que parece, pelo menos pelas palavras da jornalista que era não apenas a moderadora do "debate", mas também uma representante da RTP.
Uma ou outra intervenção foram talvez uma lufada de ar fresco.
Ficámos a saber, na visão da escritora Isabel Alçada, que do público votante apenas pouco mais de 30% são mulheres porque não têm tempo, uma vez que têm muitas tarefas domésticas a seu cargo. Valeu a resposta de Lídia Jorge que pôs alguma sanidade na questão.
Se calhar esperava um pouco mais de um programa que se revelou vago enquanto fugia para temas distantes.
Maria Elisa afirmou também que o universo dos portugueses vivos em quem se pode votar são cerca de dez milhões, quer isto dizer que não se pode votar nos milhares de portugueses espalhados pelo mundo, quando muitos destes terão feito provavelmente mais obra do que alguns dos que por cá ficam.
Acho a "sondagem" interessante. Concordo que pode constituir matéria de interessante análise. Concordo que pode por as pessoas a interessarem-se pela História.
Como à investigadora Joana Amaral Dias, interessa-me mais o processo que antecede o resultado final do que o resultado em si.
Não tenho neste post, como deve ser óbvio, quaisquer pretensões de crítica à obra feita pelos intervenientes no programa de ontem, mas critico sim a forma como foi conduzido o debate de ontem e dos assuntos falados que passam ao lado do tema ou, pelo menos, não merecem neste caso a importância com que foram tratados.
Pode-se considerar um acontecimento lúdico, como foi repetidamente dito no programa, mas se é para fazer um debate em torno do tema, faça-se um debate com conteúdo.
Após várias repetições de ideias vagas e genéricas sobre a essência da iniciativa, surge a guerreira Maria Elisa em defesa das mulheres. Tinha ideia que esta "sondagem" não tinha o intuito de uma batalha entre homens e mulheres, para ver quem é o melhor, mas é o que parece, pelo menos pelas palavras da jornalista que era não apenas a moderadora do "debate", mas também uma representante da RTP.
Uma ou outra intervenção foram talvez uma lufada de ar fresco.
Ficámos a saber, na visão da escritora Isabel Alçada, que do público votante apenas pouco mais de 30% são mulheres porque não têm tempo, uma vez que têm muitas tarefas domésticas a seu cargo. Valeu a resposta de Lídia Jorge que pôs alguma sanidade na questão.
Se calhar esperava um pouco mais de um programa que se revelou vago enquanto fugia para temas distantes.
Maria Elisa afirmou também que o universo dos portugueses vivos em quem se pode votar são cerca de dez milhões, quer isto dizer que não se pode votar nos milhares de portugueses espalhados pelo mundo, quando muitos destes terão feito provavelmente mais obra do que alguns dos que por cá ficam.
Acho a "sondagem" interessante. Concordo que pode constituir matéria de interessante análise. Concordo que pode por as pessoas a interessarem-se pela História.
Como à investigadora Joana Amaral Dias, interessa-me mais o processo que antecede o resultado final do que o resultado em si.
Não tenho neste post, como deve ser óbvio, quaisquer pretensões de crítica à obra feita pelos intervenientes no programa de ontem, mas critico sim a forma como foi conduzido o debate de ontem e dos assuntos falados que passam ao lado do tema ou, pelo menos, não merecem neste caso a importância com que foram tratados.
Pode-se considerar um acontecimento lúdico, como foi repetidamente dito no programa, mas se é para fazer um debate em torno do tema, faça-se um debate com conteúdo.
posted by jorge alexandre at 08:21
0 comentário(s)
